8月9日上午，四川雅安雨城區(qū)魚鱗壩，十余人拍照打卡時遇漲水，多人被沖走，目前7人遇難4人獲救。9日下午，當?shù)匚穆镁止ぷ魅藛T告訴記者，事發(fā)位置系一處水利設施，并非旅游景點。

　　網(wǎng)紅打卡點，居然成了悲劇的發(fā)生地！視頻顯示，河道的水位快速上漲，游客被困在河道中，不斷掙扎，但最終還是被大水沖走。這樣的場面讓人心痛，7人遇難背后，又是幾個家庭的沉痛淚水。

　　目前，事故還在調(diào)查中，到底是因為上游泄洪，還是暴雨導致的自然漲水，是事故的關鍵。如果是前者，那意味著泄洪前通知、疏散工作不到位，導致不知情的游客沒及時撤離，存在嚴重的安全管理失職。

　　即便不是上游泄洪，也該反思，為何一個本應該走水的河道，成了奪命的打卡點？

　　從視頻來看，事發(fā)地的河道中，有多個魚鱗狀半圓形狀水壩，湍急的河水沒過水壩，會形成獨特的流水景觀。所以盡管它不是旅游景點，依舊有很多游客絡繹不絕前來嬉戲打卡。

　　在大壩下游或者山區(qū)的河道，水流急、漲水快，行洪威力巨大，這原本應該是常識，敬畏自然，就應該遠離水域。當原本危險的河道成了浪漫有趣的網(wǎng)紅打卡點時，個中的危險無疑被有意無意地忽略了。

　　7人遇難的悲劇再次敲響了警鐘：很多災難看起來似乎很遠，但不要以為它不會發(fā)生，更不要抱著僥幸心理，丟掉安全意識，對身邊的危險麻痹大意。

　　而要讓這樣的常識深入人心，靠的不應該是生命消逝的慘痛代價，而應該是常態(tài)化、嚴絲合縫的安全管理機制。

　　在此次事件中，當?shù)靥貏e提到，“從未對外宣傳過它(事發(fā)地)是景點”。不是旅游景點并不意味著可以放任不管，將它當一個“野生”的區(qū)域，放任游客玩耍而沒有任何防范措施。

　　據(jù)悉，在事發(fā)前一天，當?shù)叵铝撕艽蟮挠辏�既然河道戲水存在巨大風險，且每到周末就有很多游客前往，為何不能像景區(qū)一樣，構建常態(tài)化的安全防護機制？比如，設立警示牌，設置防護網(wǎng)，安排值守人員勸返戲水的游客等。

　　值得一提的是，類似的悲劇早就不是個案了。

　　去年此時，四川彭州龍漕溝突發(fā)山洪，有游客來不及撤離被卷走，造成7人死亡；而就在這兩天，有學生去未開放的海域看海，被海浪卷走，3人失聯(lián)；再往前幾天，有游客未經(jīng)批準穿越羅布泊無人區(qū)，最終4人遇難……

　　悲劇一再上演，其中有游客自身疏忽和麻痹大意的原因，但安全管理上的漏洞同樣不容忽視。

　　尤其是在社交媒體、短視頻時代，很多未開發(fā)的區(qū)域，雖然不是景區(qū)，但在網(wǎng)紅打卡地的屬性加持下，具有了景區(qū)一樣的“引流”屬性，吸引著一些游客前往嬉戲玩耍，甚至探險獵奇，無形中放大了安全風險。

　　要避免悲劇上演，一方面，大眾要提升安全意識，避免貿(mào)然野外涉險；另一方面，除了加強安全避險的宣傳科普外，還應該強化安全管理，不要讓一些野生的網(wǎng)紅打卡地成為“燈下黑”�？傊�，要讓安全防線跟著人走，跟著潛在的危險走。